AZA-Kampagne „Kein Haustier“: Warum sie niemandem hilft

Im Jahr 2022 veröffentlichte die American Association of Zoos and Aquariums (oder kurz AZA) einen Artikel für ihre laufende Kampagne mit dem Titel „Not A Pet“. Es handelt sich um eine Zusammenarbeit mit dem International Fund for Animal Welfare (IFAW) mit dem Ziel, das Bewusstsein für den illegalen Handel mit Wildtieren und die Schwierigkeiten bei der Haltung exotischer Tiere als Haustiere zu schärfen.

Das mag zunächst schön und gut erscheinen. Der Handel mit Wildtieren ist schließlich ein Übel, das verurteilt werden sollte. Es ist nicht nur schädlich für die Umwelt, sondern auch für die Tiere, die Schmugglern und illegalen Wildtiermärkten ausgeliefert sind, in der Regel missbräuchlich. Sie würden sich schwer tun, jemanden zu finden, der damit einverstanden ist oder dies unterstützt.

Warum also ist die „Not a Pet“-Kampagne der AZA problematisch?

Kein Haustier?

Das erste und wichtigste Problem, das Sie erkennen werden, ist der Widerspruch im Namen der Kampagne – Not a Pet. Zu den Tieren, die die AZA als keine Haustiere bezeichnet, gehören unter anderem:

• Leguane
• Salzwasserfisch
• Korallen
• Schildkröten
• Papageien

Diese Tiere sind mit Sicherheit Haustiere, und zwar ziemlich häufige. Und während andere aufgeführte, wie Fennek-Füchse und Servale, viel seltener sind, können und werden sie trotzdem erfolgreich als Haustiere gehalten.

Aber für den Durchschnittsmenschen ist eine Schildkröte oder ein Papagei eine viel normalisiertere und vertrautere Art zu besitzen – daher sollte die Tatsache, dass die größte private zoologische Organisation der Welt sie zu keinen Haustieren erklärt, Sie beunruhigen.

Die AZA fährt fort, indem sie Folgendes von Sara Walker, der leitenden Beraterin der AZA für Wildtierhandel, feststellt:

„Die Botschaft lautet nicht ‚Kauf kein exotisches Haustier‘. Die Botschaft lautet ‚über exotische Haustiere informiert‘.“

Aber das könnte nicht unaufrichtiger sein, wenn die Kampagne im wahrsten Sinne des Wortes „NOT A PET“ heißt. Es wurden minimale Versuche unternommen, um zu verhindern, dass diese Kampagne negativ wird, und jedem kritischen Auge ist klar, dass die AZA keine Menschen haben möchte, die exotische Tiere besitzen, und diejenigen, die dies tun, nicht unterstützt. Etwas anderes zu behaupten und uns ins Gesicht zu lügen, ist eine Beleidigung der Intelligenz von Tierbesitzern.

Der gar nicht so illegale Wildtierhandel

Um mit den eigentlichen Behauptungen in diesem Artikel fortzufahren, ist ein Schlüsselproblem die fehlende Unterscheidung zwischen dem illegalen Wildtierhandel und dem vollkommen legalen Handel mit in Gefangenschaft gezüchteten exotischen Tieren.

Praktisch jede Art, die von der AZA im Hauptartikel der Not A Pet-Kampagne aufgeführt wird, wird üblicherweise in Gefangenschaft gezüchtet, mit Ausnahme einiger Reptilien wie grüne Leguane, die eine invasive Art sind, die am häufigsten in Florida gefangen wird.

Wenn Sie hier in den USA jemanden sehen, der einen Fennek, einen Scharlachroten Ara, einen Zuckersegler oder eine andere Art besitzt, dann besteht eine überwältigende Chance, dass das Tier in den Vereinigten Staaten geboren und gezüchtet wurde, von einem lizenzierten Züchter und einer Abstammungslinie von Tieren, die dies getan haben seit mehreren Generationen in Gefangenschaft gezüchtet.

Tatsächlich ist es gesetzlich vorgeschrieben, dass Verkäufer und Züchter exotischer Säugetiere vom US-Landwirtschaftsministerium (USDA) lizenziert werden müssen, um das eigentliche Problem des Handels zu verhindern. Diese Tiere werden nicht aus der Wildnis geschmuggelt, und es gab weder Eltern noch ihre Großeltern.

Und obwohl viele Arten von Reptilien, Korallen und Fischen immer noch zu Tausenden in freier Wildbahn gefangen und aus ihrem natürlichen Lebensraum importiert werden, ist es unfair, diese Probleme gemeinsam zu beurteilen oder zu behaupten, dass sie für alle Arten gleich sind.

Erstellen Sie Ihre eigenen Probleme

Der vielleicht verwirrendste Teil der „Not A Pet“-Kampagne und der AZA als Ganzes sind die fehlgeleiteten Versuche, die Menschen aufzuklären, exotische Tiere als Haustiere zu wollen, während sie die Menschen bestenfalls dazu bringen, sie zu ignorieren, und schlimmstenfalls nur dazu bringen, dass die Menschen sie wollen mehr.Brooke Tully, eine Beraterin für Verhaltensänderungen, die 2019 für den IFAW geforscht hat, erklärt:

„Obwohl es eine Reihe von Gründen für den Anstieg des Besitzes exotischer Haustiere gibt, spielen Fotos und Videos von ihnen, die in allen sozialen Medien verstreut sind, zweifellos eine große Rolle. Darüber hinaus „füttert es alles im Unterhaltungsbereich. Zum Beispiel die Schlagershow König der Tiger mag einige Leute davon abgehalten haben, einen Tiger zu besitzen – aber vielleicht auch andere ermutigt haben.“

Die Menschen waren schon immer von Tieren fasziniert, und in unserer modernen Zeit ist es einfacher denn je, sie im Zoo aus nächster Nähe zu sehen und für alle zugänglich.

Nicht nur das, sondern wir werden ständig mit Fotos und Videos von Menschen bombardiert, die mit diesen exotischen Tieren interagieren – ungeachtet dessen, was die AZA Sie glauben machen möchte, stammen viele davon in den sozialen Medien von Zoos, die von ihnen akkreditiert sind, oder von privaten Einrichtungen, Auffangstationen und Organisationen mit „lizenzierten Fachleuten“, die mit Botschaftertieren an der Leine umgehen, kuscheln, spielen und sogar spazieren gehen; Einige davon sind große Raubtiere wie Wölfe und Geparden.

Ermutigt dies die Menschen nicht, eine positive Einstellung zum Umgang mit diesen Tieren zu haben? Helfen diese Videos und Verhaltensweisen nicht auch dabei, die Vorstellung zu normalisieren, dass exotische Tiere zahm und freundlich sein können, oder wecken sie sogar die Neugier darauf, wie es wäre, eines zu besitzen?

Wenn Sie wirklich versuchen, die Menschen davon zu überzeugen, dass diese Tiere schreckliche Haustiere sind, und nicht möchten, dass das Konzept in den sozialen Medien normalisiert wird, dann ist es vielleicht nicht das Richtige, sie an der Leine als Botschaftertiere herumzuführen.

Am Ende des Tages ist klar, dass die „Not A Pet“-Kampagne nur ein weiterer Versuch der AZA ist, exotische Tierhalter zu verleumden und sie als Sündenbock für Themen zu benutzen, die weitaus komplexer sind, als die Medien es darstellen Sei.

Ganz gleich, ob Sie eine Schlange, eine Eidechse, einen Vogel oder ein exotisches Säugetier besitzen, Sie sollten besorgt sein über die Feindseligkeit, die die größte, profitabelste und einflussreichste zoologische Organisation Ihrer Existenz entgegenbringt, die Ihr Tier mit Sicherheit nicht als Haustier betrachtet.

Dieser Artikel ist nach bestem Wissen des Autors korrekt und wahrheitsgemäß. Es soll keine Diagnose, Prognose, Behandlung, Verschreibung oder formale und individuelle Beratung durch einen Tierarzt ersetzen. Tiere, die Anzeichen und Symptome von Stress aufweisen, sollten sofort einem Tierarzt vorgestellt werden.