8 Gründe, warum Tierärzte gegen die Verfütterung von Rohkost an Hunde sind

Viele Hundebesitzer spekulieren, dass Tierärzte gegen Rohfütterung sind, weil sie hinter dem Geld her sind und letztendlich wollen, dass Sie die teuren Futtersäcke kaufen, die sie in ihren Büros verkaufen.

Dieser Glaube ist sehr weit verbreitet und hat eine Bewegung geschaffen, die der Veterinärmedizin geschadet hat und den Anschein erweckt, als ob Tierärzte allesamt gierige, geldgetriebene Individuen sind, die ihre Brieftaschen über die Gesundheit und das Wohlbefinden eines Hundes stellen.

Natürlich gibt es einige schlechte Tierärzte, genauso wie es schlechte Ärzte gibt, aber es ist sehr beunruhigend, wenn Hundebesitzer aufgefordert werden, auf den Rat des durchschnittlichen Joe mit wenig oder keinen Referenzen zu hören, der zufällig eine auffällige Website mit Ernährungsratschlägen und Rezepten besitzt. anstelle eines Tierarztes (der viele Jahre studiert hat und sich durch postgraduale Weiterbildung auf dem Laufenden hält, um bei neuen Techniken, Forschungen und Trends, die ständig im Veterinärbereich auftauchen, an der Spitze zu bleiben).

Interessanterweise gibt es manchmal Tierärzte, die behaupten, Tierärzte zu sein Sind nach dem Geld und roh nicht empfehlen, in erster Linie, weil sie gierig sind. Due Diligence ist jedoch erforderlich. Oft scheinen solche Tierärzte kostenlose Ratschläge zu geben (oft im Austausch für Ihre E-Mail, um Sie zu verbinden), und sobald sie Ihr Vertrauen gewonnen haben, versuchen sie, ihre Bücher zu pushen und versuchen, Ihnen ihre Nahrungsergänzungsmittel und Lebensmittelrezepte zu verkaufen. Das macht sie genauso schuldig wie die Tierärzte, die sie angeblich überhaupt schlecht reden.

Man muss bedenken, wenn es nur ums Geld geht, warum haben Tierärzte dann nicht angefangen, selbst Rohkost zu verkaufen? Mit dem explodierenden Rohkostmarkt und kommerziellen Frischfuttermitteln, die Millionen an Jahresumsätzen darstellen, würden Sie erwarten, dass Tierarztpraxen sich dem Trend anschließen und leicht Geld verdienen, aber dies scheint derzeit noch weit davon entfernt zu sein, und das aus vielen guten Gründen.

Wenn also nicht wegen des Geldes, warum zögern traditionelle Tierärzte, die Fütterung von Hunden mit Rohkost zu empfehlen? Es stellt sich heraus, dass sie ihre eigenen Gründe haben, wenn wir ihnen den Vorteil des Zweifels gewähren und über die Last der Spekulationen hinausblicken, die über das Internet bombardiert werden.

Der Zweck dieses Artikels besteht daher nicht darin, Rohkost zu verurteilen oder zu billigen, sondern eine alternative Sichtweise zu diesem Thema zu bieten, zusammen mit Forschungsergebnissen und Referenzen, um die Gründe zu untermauern, warum Tierärzte möglicherweise zögern, Rohkost vorzuschlagen.

Gründe, warum Tierärzte gegen Rohfütterung sind

Bevor wir näher auf die Gründe eingehen, warum Tierärzte gegen Rohfütterung sind, werfen wir einen Blick auf einige falsche Behauptungen, die über das Internet gemacht werden. Ein großer Mythos ist, dass Tierärzte keine Ausbildung in Ernährung erhalten. Dieser Mythos beschränkt sich übrigens nicht nur auf die Veterinärmedizin, sondern ist auch in der Humanmedizin weit verbreitet.

In der Tat wird menschlichen Ärzten oft vorgeworfen, dass sie auch nicht viel über Ernährung wissen. Und während es im Veterinärbereich passiert, werden Sie feststellen, dass Unmengen von Modediäten wie ein Lauffeuer von Menschen mit wenig oder keinen Referenzen verbreitet werden, die Ärzte beschuldigen, nichts zu wissen. Menschen befolgen solche Diäten, die im Internet zu finden sind, was sie wiederum in Gefahr bringen oder Unterernährung riskieren kann.

Nun, hier ist eine Tatsache: Es stimmt nicht, dass Tierärzte keine Ahnung von Ernährung haben. Die Ernährung ist Teil des Lehrplans eines Tierarztes.

Sicher, eine solche Ausbildung wird nie so umfassend sein wie das, was ein Tierernährungswissenschaftler lernen würde, aber es ist da.Sobald die Tierarztschule vorbei ist, steht es den Tierärzten frei, ihre Ausbildung fortzusetzen und mehr über Ernährung zu lernen – und viele tun dies auch.

Die meisten Tierärzte haben mindestens einen Semesterkurs über Ernährung im Allgemeinen. Und viele weitere Informationen zu diesem Thema sind in anderen Kursen der Tierarztschule verstreut. Die Idee, dass wir nichts über das Thema wissen, ist also einfach lächerlich.

— Brennen McKenzie DVM

1) Ernährung ist ein komplexes Thema

Das Thema Ernährung ist kein einfaches. In der Tat ist es ziemlich komplex (staatlich geprüfte Tierärzte absolvieren mehrere zusätzliche Jahre, um eine Ausbildung und Schulung zu diesem umfassenden Thema zu erhalten).

Heutzutage gibt es so viele Arten von Hundefutter auf dem Markt, dass es sehr schwierig ist, sie zu zählen. Es scheint nur so, als würde jede Woche ein neues Unternehmen auftauchen und Hundebesitzer erwarten, dass ihre Tierärzte alles darüber wissen.

Einen Tierarzt zu fragen, ob ein Hundefutter für ihn geeignet ist, ist nicht so einfach wie einen Arzt zu fragen, ob man Speck essen kann, wenn man einen hohen Cholesterinspiegel hat. Hundefutter wird täglich gefüttert und abgesehen von ein paar Leckereien oder Essensresten ist es das Herzstück der Ernährung Ihres Hundes.

Hinzu kommt, dass Hundefutter aus einer langen Liste von Zutaten besteht, daher müssen Sie auf die Reihenfolge der Zutatenliste, die garantierte Analyse und ob das Futter ausgewogen und für die Lebensphase des Hundes geeignet ist, achten. Das Lesen von Hundefutteretiketten ist zu einer Kunst geworden, und dies ist nur die halbe Miete.

Nachdem Sie das Etikett gelesen haben, müssen Sie dann berücksichtigen, ob es für einen bestimmten Hund geeignet ist, wobei mehrere individuelle Faktoren wie Alter, Rasse, Krankengeschichte, Aktivitätsniveau usw. des Hundes berücksichtigt werden müssen.

Hier ist die Sache: Es gibt keine einfache Antwort auf diese Frage: "Dr. Joe, ich habe viele Leute auf einer Website gesehen, die über dieses großartige Essen sprachen, wäre das eine gute Diät für Rover?"

Tierärzte lassen Hundebesitzer hintereinander auf ihre Termine warten, und daher wäre es in einer Zeit, in der alle in Eile zu sein scheinen, nicht fair, wenn sie sich eine zusätzliche Stunde Zeit nehmen würden, um sich einfach hinzusetzen und Rovers Ernährung zu besprechen Andere Kunden warten ungeduldig.

Es ist daher nicht verwunderlich, wenn sich Tierärzte nicht darauf freuen, bei regelmäßigen Terminen ein so breites Thema zu vertiefen. Es ist wahrscheinlich nicht, weil sie es nicht wollen, und meistens nicht, weil sie es nicht wissen. Beim Thema Ernährung behalten Tierärzte in den meisten Fällen den Überblick, es ist nur ein sehr komplexes Thema, das sie sicher nicht mit einem kurzen „Ja“ oder „Nein“ beantworten können.

Und das Thema Rohkost ist aufgrund mehrerer Faktoren, die im Folgenden erwähnt werden, noch komplexer. Wenn wir also in ihrer Haut stecken würden, würden wir wahrscheinlich genauso empfinden. Ein wenig Empathie für unsere Tierärzte wird viel bewirken, wenn man bedenkt, wie stressig ihre Arbeit ist (die Selbstmordrate gehört zu den höchsten unter Tierärzten).

„Nebenbei nach der Ernährung zu fragen, wenn Ihre Tierärztin zu ihrem nächsten Termin aufbricht, ist nicht fair. So wie Sie einen Termin mit Ihrer Tierärztin vereinbaren würden, wenn Sie Fragen zur juckenden Haut Ihres Haustieres hätten, machen Sie weiter und vereinbaren Sie einen Termin eine für Ihre Fragen zur Ernährung."

— Dr. Amy Farcas, tierärztliche Ernährungsberaterin

2) Ein Mangel an Beweisen und Daten

Die meisten Mainstream-Tiernahrungsunternehmen, die in Veterinärämtern verkauft werden, hatten wahrscheinlich Vertriebsmitarbeiter, die Tierärzte einer Gehirnwäsche unterzogen, um sie glauben zu machen, dass ihre Lebensmittel die besten sind, aber als Ausgleich haben diese Unternehmen zumindest viele wissenschaftliche Daten angeboten, um ihre Behauptungen zu untermauern, etwas, das ist selten verfügbar für alternative Diäten wie Rohkost und hausgemachte Diäten.

All diese Daten zugunsten der Meinungen von Laien zu ignorieren, die sich im Internet gebildet haben und sich selbst als Experten auf diesem Gebiet bezeichnet haben (jedoch ohne jegliche Referenzen), ist kein guter Weg, um eine evidenzbasierte Medizin zu praktizieren.

Dies ist wahrscheinlich der größte Fehler der Rohkost. Sicher, es gibt jede Menge anekdotische Berichte von Hundebesitzern, die eine bessere Gewichtskontrolle, gesündere Zähne, weniger Allergien und ein glänzenderes Fell bemerken, aber tatsächliche wissenschaftliche Beweise durch Peer-Review-Studien, die diese Behauptungen stützen, fehlen.

Menschen, die Rohkost befürworten, machen auch Aussagen darüber, inwiefern eine Rohkost dem ähnelt, was die Vorfahren eines Hundes (Wölfe) gegessen haben, aber Tierärzte argumentieren, dass dies die evolutionären, biologischen und diätetischen Veränderungen im Zusammenhang mit der Domestizierung nicht berücksichtigt.

Eine Studie hat zum Beispiel herausgefunden, dass mit der Domestizierung von Hunden ihre Fähigkeit, Stärke zu verdauen, zunahm. Tatsächlich war die gesteigerte Stärkeverdauung ein entscheidender Schritt in der frühen Domestizierung von Hunden. Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass Hunde mit einer stärkereichen Ernährung gedeihen.

„Zu sagen, dass Hunde Stärke verdauen können, beweist, dass sie mit einer stärkereichen Ernährung gedeihen, ist wie zu behaupten, dass wir mit einer Ernährung, die reich an Rum und Keksen ist, gedeihen, weil Menschen Ethanol und Glukose verarbeiten können!“ sagt der ganzheitliche Tierarzt Doug Knueven.

Darüber hinaus ignorieren die Befürworter der Rohkost die vielen Merkmale, die moderne Hunde von Wölfen unterscheiden, wie z. B. reduzierte Aggressivität und veränderte soziale Kognitionsfähigkeiten, ganz zu schweigen von morphologischen Veränderungen wie reduzierter Schädelgröße, Zähnen und Gehirngröße. Es gibt viele Unterschiede zwischen Hunden und Wölfen!

Der Vergleich von Hunden mit Wölfen ist in etwa so, als würde man Menschen mit Affen vergleichen. Ganz zu schweigen davon, dass die durchschnittliche Lebensdauer eines Wolfs in freier Wildbahn nicht sehr lang ist, wenn die meisten Hundebesitzer wünschen, dass ihre Hunde mindestens ein Jahrzehnt und länger leben.

Derzeit gibt es keine wissenschaftlichen Studien, die gesundheitliche Vorteile einer Ernährung mit rohem Fleisch belegen. Ihre Attraktivität basiert auf Mundpropaganda, Erfahrungsberichten und wahrgenommenen Vorteilen. Studien zeigen jedoch, dass die Fütterung von Rohfleisch mit erheblichen Risiken verbunden ist.

— Lisa M. Freeman, Tierernährungswissenschaftlerin

3) Die Risiken von Salmonellen für Menschen

Eine Rohkost für Hunde ist nicht so einfach, wie eine Tüte Trockenfutter in eine Schüssel zu gießen oder eine Dose zu öffnen und es auf den Napf Ihres Hundes zu werfen. Es gibt Risiken für die Personen, die es vorbereiten, denen sich Hundebesitzer bewusst sein müssen, was die Liste der Haftungen ergänzt.

Das größte Risiko besteht für Hundebesitzer darin, sich zusammenzuziehen Salmonellen durch den unsicheren Umgang mit rohem Fleisch.

Wenn Tierärzte also Rohkost empfehlen würden, würden sie sich wahrscheinlich dafür verantwortlich fühlen, dass Hundebesitzer dies sicher tun. Dazu gehört das Aufzeigen der Risiken im Umgang mit Rohkost wie:

• Wissen, wie man rohes Fleisch sicher lagert und auftaut.
• Händewaschen vor und nach dem Kontakt mit rohem Fleisch.
• Utensilien und ein Schneidebrett zu haben, das ausschließlich seiner Zubereitung gewidmet ist.
• Vermeiden Sie es, Hunde in der Küche zu füttern.
• Füttern kleiner Mengen, die schnell verzehrt werden.
• Waschen Sie alle Futter- und Wassernäpfe vorzugsweise mit einem Waschbecken in einem anderen Bereich als der Küche oder dem Badezimmer.
• Vermeiden Sie, dass kleine Kinder, ältere Menschen, schwangere Frauen und immungeschwächte Personen (Menschen mit HIV, die sich einer Chemotherapie unterziehen oder entzündungshemmende Medikamente einnehmen) mit roher Nahrung oder Oberflächen umgehen, auf denen sie zubereitet werden.
• Seien Sie vorsichtig beim Umgang mit dem Kot des Hundes, da dieser Organismus auch mit dem Kot des Hundes ausgeschieden werden kann. Laut einer Studie wurden Salmonellen bei etwa der Hälfte der Hunde gefunden, die eine einzige Mahlzeit mit kontaminiertem Rohfutter erhielten, und diese Hunde vergossen Salmonellen in ihrem Kot für bis zu 7 Tage.

Obwohl Salmonellen der am häufigsten erwähnte Erreger von Rohkost sind, besteht auch die Gefahr einer Kontamination mit anderen Organismen, einschließlich Campylobacter spp, Clostridium spp, Escherichia coli, Listerien monozytogene, Und enterotoxigener Staphylococcus aureus.

Tierärzte, die die Verfütterung von rohem Fleisch oder Eiern empfehlen, ohne die Risiken und Vorsichtsmaßnahmen vollständig offenzulegen, können mit rechtlichen Konsequenzen rechnen.

— Sherry Sanderson, staatlich geprüfte Veterinärernährungsberaterin

4) Risiken von Salmonellen zu Hunde

Das Internet ist überschwemmt mit Websites und Hundebesitzern, die Tierärzte und kommerzielle Tiernahrung auf sehr überzeugende Weise diskreditieren, was dazu führt, dass Hundebesitzer von ihnen stark beeinflusst werden.

Sie werden viele anekdotische Erfahrungsberichte von Hunden finden, die sich buchstäblich von gesundheitlichen Problemen erholt haben, weil sie eine Rohkost gefüttert haben, aber es ist bedauerlich, dass es nur wenige Berichte über Hunde gibt, die durch eine Rohkost geschädigt wurden. Tierärzte kennen diese letzteren Fälle zu gut.

Ein Hauptrisiko ist das Risiko von Salmonellen. Befürworter von Rohkost behaupten oft, dass es keine Risiken für Salmonellen oder andere Krankheitserreger bei Hunden gibt, wenn man bedenkt, dass Hunde einen saureren Magen haben und ihr Verdauungstrakt kürzer ist, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass sich Bakterien ansiedeln.

Tierärzte bestätigen jedoch, dass dies nicht stimmt. Der GI-Trakt von Menschen und Hunden ist sowohl aus morphologischer als auch aus pathophysiologischer Sicht bemerkenswert ähnlich. Der Verdauungstrakt eines Hundes ist im Verhältnis zu seiner kleineren Körpergröße nicht kürzer als der eines Menschen, erklärt die Tierernährungswissenschaftlerin Dr. Lisa M. Freeman.

Darüber hinaus gibt es keinen Unterschied in Bezug auf den Magen-pH-Wert und keine Beweise dafür, dass der Längenunterschied des Magen-Darm-Trakts eine schützende Rolle spielt. Hunde bekommen Salmonellen, und wenn sie es tun, entwickeln sie ähnliche Symptome wie Menschen.

Und selbst wenn Hunde mit Fleisch für Menschen gefüttert würden, wären die Risiken immer noch vorhanden, wenn man bedenkt, dass etwa ein Drittel des für den menschlichen Verzehr verkauften rohen Huhns positiv auf Salmonellen getestet wurde!

Es ist bedauerlich, aber die modernen Zeiten haben das Risiko einer bakteriellen Kontamination erhöht. Während Fleisch von gesunden Tieren stammen kann, wird es auf dem Weg vom Schlachthof zur Vitrine kontaminiert, wodurch es sich völlig von dem „frisch getöteten“ Fleisch unterscheidet, das von wilden Allesfressern und Fleischfressern verzehrt wird, betont der Tierernährungswissenschaftler Dr.Rebecca L. Remillard.

Es stimmt also, dass gesunde Hunde in der Lage sein können, mit der Aufnahme einiger Krankheitserreger fertig zu werden, aber man muss bedenken, dass junge Hunde oder alte und immungeschwächte (wie Krebskranke) dies nicht können, erklärt die Tierernährungswissenschaftlerin Marjorie L. Chandler.

Deshalb Dr. Dressler, auch bekannt als der „Hundekrebs-Tierarzt“, in seinem Buch Der Überlebensratgeber für Hundekrebs, empfiehlt Besitzern von Hundekrebspatienten, Fleisch bei niedrigen Temperaturen zu garen, gerade lange genug, um die Mikroben abzutöten, anstatt es roh zu füttern.

5) Mögliche Ernährungsungleichgewichte

Den meisten rohen Diäten für Hunde fehlen Futterversuche oder AAFCO-Ernährungsanalyseberichte. Dies macht sie zu einem hohen Risiko für Ernährungsungleichgewichte, die schädliche Auswirkungen auf jeden Hund haben können, aber besonders anfällig sind junge, wachsende Welpen.

Dies wurde durch veröffentlichte Reviews und Studien belegt. Insbesondere eine Studie (Dillitzer et al., 2011) untersuchte die Gehalte von 12 Nährstoffen und fand heraus, dass 60 Prozent der hausgemachten Diäten große Nährstoffungleichgewichte aufwiesen.

Nährstoffe, die oft fehlen, sind essentielle Makromineralien wie Kalzium und Spurenelemente wie Jod, Selen, Kupfer und Zink. Solchen Diäten fehlten auch essentielle mehrfach ungesättigte Omega-6-Fettsäuren, Linolsäure und Arachidonsäure und sie enthielten unzureichende Mengen an Vitamin E, D und B12.

Solche Ernährungsmängel bei Hunden können zu erheblichen Problemen wie schlechter Haut und Fell, chronischem Durchfall, Pansteatitis, Osteopenie, Skelettanomalien, Rachitis, Knochenbrüchen und Anämie führen, um nur einige zu nennen.

Zusätzlich zu Nährstoffmangel kann eine Ernährung mit rohem Fleisch Nährstoffüberschüsse und Ungleichgewichte enthalten, wie z. B. Ungleichgewichte im wichtigen Calcium:Phosphor-Verhältnis.

Wenn sich ein Besitzer dafür entscheidet, ein selbst zubereitetes Futter zu füttern, sollte er über die Risiken dieser Fütterungsstrategie beraten und darauf hingewiesen werden, dass ernährungsbedingte Krankheiten andere Formen chronischer Krankheiten nachahmen können.

— Lisa Weeth, tierärztliche Ernährungsberaterin

6) Risiko für Verstopfungen

Es wird oft angenommen, dass Knochen, die oft als Teil der Rohkost verfüttert werden, viele Vorteile wie sauberere Zähne und geistige Stimulation bieten. Es wird normalerweise angenommen, dass rohe Knochen im Gegensatz zu gekochten Knochen keinen Schaden anrichten, da rohe Knochen weniger wahrscheinlich splittern. Tierärzte haben jedoch eine andere Version der Geschichte und werden regelmäßig Zeuge von Knochenproblemen.

Probleme können in der Speiseröhre beginnen. Ein Knochenstück kann sich in der Speiseröhre des Hundes verfangen und Schmerzen, Aufstoßen kurz nach einer Mahlzeit und Schluckbeschwerden verursachen.

Weiter unten im Verdauungstrakt können sich Knochenstücke festsetzen und können nicht aus dem Magen in den Darm gelangen oder sich in den kurvigen Teilen des Darmtrakts des Hundes verfangen. In diesen Fällen kann eine Operation erforderlich sein, um zu versuchen, den Knochen aus dem Magen- oder Darmtrakt zu entfernen.

Zusätzlich zu den Risiken für Verstopfungen können Knochen zum Ersticken führen, und wenn sie scharf sind, können sie Risse oder Einstiche in der Speiseröhre, im Magen oder Darm des Hundes verursachen, was zu lebensbedrohlichen Situationen führen kann.

Ganz zu schweigen davon, dass Hunde, selbst wenn Knochen ohne Zwischenfälle passieren, immer noch Probleme haben können, Knochenfragmente zusammen mit ihrem Stuhl zu passieren, was zu Schmerzen, Verstopfung und Blutungen aus dem Rektum führen kann.

7) Risiken für Zahnfrakturen

Unabhängig davon, ob Knochen roh oder gekocht sind, können sie möglicherweise die Zähne eines Hundes brechen, daher müssen Tierärzte dies als zusätzlichen Risikofaktor im Zusammenhang mit der Rohfütterung berücksichtigen.

Bei Haustierhunden scheinen der obere vierte Prämolar und der untere erste Molar (bekannt als Fleischzähne) im Vergleich zu anderen Zähnen am anfälligsten für Frakturen zu sein. Dies liegt daran, dass Hunde mit diesen Zähnen enorme Beißkräfte erzeugen.

Probleme treten oft auf, wenn Hunde auf Gegenständen kauen, die so hart wie oder härter als der Zahn sind, was einen möglichen Bruch auslösen kann. Häufige Frakturen sind daher Markknochen, Elchgeweihe und mehrere andere Knochenarten.

Eckzähne hingegen neigen dazu, gebrochen zu werden, wenn Hunde auf Käfigstangen kauen.

Betroffene Hunde zeigen möglicherweise nicht immer Anzeichen von Schmerzen oder Infektionen und ihr Appetit kann unverändert bleiben. Unbehandelte Zähne können jedoch zu Komplikationen wie chronischen Schmerzen, Pulpitis, Gesichtsschwellungen und Zahnverlust führen.

8) Einige andere Risiken

Es gibt einige andere Probleme, die mit Rohkost in Verbindung gebracht werden können, die über das Vorhandensein von Krankheitserregern, gebrochenen Zähnen und gastrointestinalen Obstruktionen hinausgehen.

Es stimmt zwar, dass viele Rohfleisch-Ernährungen aufgrund ihres hohen Fettgehalts dazu führen, dass Hunde ein glänzendes und weiches Fell haben, aber dieselben Fettgehalte können bei manchen Hunden gesundheitliche Probleme verursachen. Hohe Fettwerte können Hunde mit empfindlichem Magen-Darm-Trakt für Erbrechen und Durchfall oder sogar einen Anfall von Pankreatitis prädisponieren.

Eine 2012 durchgeführte Studie fand auch einen Zusammenhang zwischen Hunden, die Rohfleisch fressen, und der Entwicklung einer Schilddrüsenüberfunktion (Kohler et al., 2012). In der Studie entwickelten mehrere Hunde klinische Anzeichen hoher Schilddrüsenwerte, einschließlich Gewichtsverlust, Aggressivität, Tachykardie, Hecheln und Unruhe.

Schließlich zeigte eine andere Studie, dass Hunde, die mit rohem Fleisch gefüttert wurden, signifikant höhere Blut-Harnstoff-Stickstoff-, Kreatinin- und Hämatokritspiegel aufwiesen (Wynn et al., 2003).

Das Endergebnis

Wie wir gesehen haben, haben Tierärzte viele gute Gründe, warum sie sich nicht wohl dabei fühlen, Rohkost zu empfehlen. Und warum sollten sie, wenn es Hundefutter gibt, das ihnen die Gewissheit gibt, dass es von bekannten und seriösen Unternehmen hergestellt wird, die Ernährungsforschung betreiben, ausgewogene Ernährung anbieten, strengen Qualitätskontrollen unterzogen werden, um Krankheitserreger zu fangen, und sind oft von Tierernährungswissenschaftlern formuliert?

Darüber hinaus haben große Veterinärorganisationen Stellungnahmen zu Rohkost herausgegeben, in denen deren Risiken befürwortet werden, und deren Nichtanerkennung kann als eine Form von Fehlverhalten angesehen werden.

Die Richtlinie der American Veterinary Medical Association behauptet eindeutig: „Die AVMA rät davon ab, Katzen und Hunde mit jeglichem Protein tierischen Ursprungs zu verfüttern, das nicht zuerst einem Verfahren zur Eliminierung von Krankheitserregern unterzogen wurde, wegen des Krankheitsrisikos für Katzen und Hunde Menschen."

Nicht zuletzt ist das Ziel jeder therapeutischen Intervention eines Tierarztes wie der Empfehlung einer bestimmten Diät, zunächst „keinen Schaden anzurichten“, also wie kann er eine Rohfütterung empfehlen, wenn Studien und große tierärztliche Organisationen auf erhebliche Risiken hinweisen Infektionskrankheiten für den Hund, das Umfeld des Hundes und den Menschen im Haushalt?Wie man sieht, ist die Sache komplizierter als gedacht!

Sind Rohkost also ein großes No-No?

Bedeutet dies in Anbetracht dieser Informationen, dass Sie Ihren Hund nicht roh ernähren sollten, da alle Rohkost schlecht ist? Nicht unbedingt, was Sie Ihrem Hund füttern oder nicht füttern sollten, würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, wenn man bedenkt, dass dieser Artikel einfach tiefer in die Tiefe gehen soll, warum Tierärzte nicht gerne Rohkost empfehlen.

Aber auch Hundehalter brauchen etwas Verständnis. Viele Hundebesitzer streben nach Rohkost, weil sie aufgrund früherer kommerzieller Lebensmittelrückrufe wie der Melaminkontamination von 2007 (die Hunderte von Haustieren tötete!) und den jüngsten Fällen von Vitamin-D-Überschuss im Jahr 2019 Angst bekommen haben. Doch nicht viele Hundebesitzer sind sich der Tatsache bewusst, dass auch Rohkost oft zurückgerufen wird, wie in diesem Verzeichnis der Rückrufe von Tiernahrung zu sehen ist: Pet Food/Treat Recall History.

Wenn Sie sich jedoch für Rohkost entschieden haben und nach einer auf Ihren Hund zugeschnittenen Rohkost suchen, ist es am besten, umfangreiche Recherchen durchzuführen, bevor Sie sich auf eine solche einlassen, und sich mit den echten Experten auf diesem Gebiet zu beraten: d.h. zertifizierte Tierernährungsberater.

Diese Spezialisten zielen darauf ab, eine für das einzelne Haustier optimale Ernährung bereitzustellen, die auf individuellen Faktoren wie Alter, Gesundheit, Körperzustand und Aktivitätsniveau basiert.Über das American College of Veterinary Nutrition können Sie einen in Ihrer Nähe finden.

Die tierärztliche Ernährungsberaterin Rebecca Remillard bietet auf ihrer Website PetDiets.com gegen eine Gebühr maßgeschneiderte hausgemachte Diäten für Hunde und Katzen an.

Verweise:

• Dr. Andy Roark: Die größten Mythen über Tierärzte und Ernährung
• DVM360: Rohkost: Machen sie Lust auf BARF? (Proceedings) Sherry Sanderson, BS, DVM, PhD, DACVIM, DACVN
• Axelsson, Erik & Ratnakumar, Abhirami & Arendt, Maja-Louise & Maqbool, Khurram & Webster, Matthew & Perloski, Michele & Liberg, Olof & Arnemo, Jon & Hedhammar, Ake & Lindblad-Toh, Kerstin. . Die genomische Signatur der Domestikation von Hunden zeigt die Anpassung an eine stärkereiche Ernährung. Natur. 495. 10.1038/Natur11837
• LeJune JT, Hancock DD. Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit im Zusammenhang mit der Verfütterung von Rohfleisch an Hunde. J Am Vet Med Assoc 2001;219:1222–1225.
• Weese SJ, Rousseau J, Arroyo L. Bakteriologische Bewertung kommerzieller Rohkost für Hunde und Katzen. Can Vet J 2005;46:513–516
• R. Finley, R. Reid-Smith, JS Weese, et al. Auswirkungen von Salmonella-kontaminierten natürlichen Haustierleckereien und rohem Haustierfutter auf die menschliche Gesundheit. Clin Infect Dis. 2006;42:686-691
• • R. Finley, C. Ribble, J. Aramini et al. Das Risiko der Salmonellenausscheidung durch Hunde, die mit Salmonellen-kontaminierten kommerziellen Rohkostfuttermitteln gefüttert wurden. Can Vet J 2007; 48: 69-75.
• American Veterinary Medical Association: Rohes oder ungekochtes tierisches Protein in der Ernährung von Katzen und Hunden
• DVM360: Kunden selbst füttern oder roh? Lassen Sie das Urteil fallen
• DVM360: Vor- und Nachteile von Rohkost (Proceedings)
• Raw bedeutet Diäten, Lisa M. Freeman, DVM, PhD, DACVN Tufts Cummings School of Veterinary Medicine
• Dillitzer N, Becker N, Kienzle E. Aufnahme von Mineralstoffen, Spurenelementen und Vitaminen in Knochen- und Rohkostrationen bei erwachsenen Hunden. Brit J Nutr 2011; 106: S53-S56.
• Eine kürzlich durchgeführte Studie identifizierte 12 Hunde mit Hyperthyreose, die durch den Verzehr von Rohfleisch verursacht wurde (Kohler et al., 2012).
• Wynn SG, Bartges JW, Dodd WJ. Routinelaborparameter bei gesunden Hunden, die mit Rohkost gefüttert wurden (Zusammenfassung).AAVN Clinical Nutrition and Research Symposium, Charlotte, NC, 4. Juni 2003
• Bite-Sized Disasters: Unbalanced Diets and Raw FeedingWorld Small Animal Veterinary Association Congress Proceedings, 2017 Lisa Weeth, DVM, MRCVS, DACVN

Dieser Artikel ist nach bestem Wissen des Autors korrekt und wahrheitsgemäß. Es soll keine Diagnose, Prognose, Behandlung, Verschreibung oder formale und individuelle Beratung durch einen Tierarzt ersetzen. Tiere, die Anzeichen und Symptome von Stress aufweisen, sollten sofort einem Tierarzt vorgestellt werden.