Wild und gefährlich (Lügen): Die (falsch dargestellte) Welt der exotischen Haustiere

Kontaktieren Sie den Autor

Anfang Januar hatte mein entdeckter Gen "Fuffy", der mir völlig unbekannt war, sein Fernsehdebüt in einer Folge der kanadischen Dokumentarfilmserie "Doc Zone, Wild and Dangerous: Die Welt der exotischen Haustiere" unter der Regie von Jason Young.

Diese Episode sorgte für Aufsehen in den Facebook-Gruppen der exotischen Tierschützer (eine exotische Tierbesitzerin musste verlangen, dass sie gefälschte Brüllgeräusche aus dem in den Anzeigen gezeigten Clip ihres Löwen entfernt), aber die Website der Show machte die Episode für Amerikaner unzugänglich. Die meisten von uns, einschließlich der vorgestellten Gäste, konnten es nicht sehen. . . bis jetzt.

Aus purem Zufall, nachdem die Episode mein Gedächtnis verlassen hatte, stieß ich auf einen weiteren Upload des Dokumentarfilms und war, gelinde gesagt, verblüfft, als ich die faulen Unwissenheiten und die unbefugte Verwendung des Youtube-Filmmaterials meiner und anderer unserer Haustiere sah . Dem standen üble Anschuldigungen gegenüber exotischen Tierbesitzern gegenüber, was im Wesentlichen darauf hindeutete, dass wir zu dicht sind, um zu erkennen, dass wir unsere Tiere nicht haben sollten und dass sie nicht mit uns leben sollten, und zwar durch einen unverständlich herausgeforderten Doktortitel.

Das mit Abstand größte Verbrechen von Wild and Dangerous ist die Tatsache, dass es sich als „ausgewogener“ Dokumentarfilm tarnt.

Die Erzählung geht von einer Prämisse aus, die exotische Tierhalter als naiv, töricht und nach "Status" verlangende Egoisten ansieht, und wirft im Wesentlichen die Frage auf, was diese Menschen dazu bringt, etwas so gefährliches und unethisches zu tun.

Ein Artikel über das Dokument besagt:

„Wir bekommen die tiefen emotionalen Bindungen, die wir mit Katzen und Hunden eingehen, aber was passiert mit Menschen, die exotische und oft riskante Tiere als Haustiere wählen? Bieten exotische und gefährliche Tiere eine einzigartige emotionale Verbindung? Etwas, das wir nicht von anderen Menschen oder traditionellen Haustieren bekommen können? '

Ich habe einige bessere Fragen. Warum sind "traditionelle" Haustiere die einzigen akzeptablen Haustiere? Warum wird angenommen, dass jedes Tier, das kein Hund oder Katze ist, „riskant“ ist? Warum hat der Autor das Gefühl, dass nur zwei Arten eine „tiefe emotionale Bindung“ bieten können, und warum muss jeder für diesen vage beschriebenen Zweck ein Haustier halten?

Diese Fragen werden niemals beantwortet. Sie können eine ähnliche lächerliche Herangehensweise an das Thema des exotischen Haustierbesitzes erwarten, wenn Young an einer Dokumentation scheitert.

Es bietet wenig Einsicht und Intelligenz, aber eine Menge Schimpfworte von sogenannten "Experten", die gedankenlos (kein Wortspiel beabsichtigt) nachmachen, was sie über einzigartige Haustiere von (wahrscheinlich) der Humane Society der Vereinigten Staaten und ähnlichen Organisationen gelernt haben. Alles, was gesagt wird, ist lächerlich und leicht zu widerlegen für jemanden mit einer 3. Klasse.

Diese Dokumentation ist nur eine von vielen falschen Medienberichten. ein Nebenprodukt einer kulturellen Täuschung gegen das "Seltsame und Ungewöhnliche", wenn es sich um Tiere handelt. Aus dem gleichen Grund gibt es Idioten, die jede Schlange töten, die sie sehen.

Was stimmt an diesem Dokumentarfilm als Erstes nicht?

Der Titel! Bevor die Show überhaupt ausgestrahlt wird, ist es Unsinn. Es ist nicht so, dass ich den Machern der Serie die Schuld geben kann, dass sie nicht die gleichen logischen Schlussfolgerungen gezogen haben wie viele andere, aber exotische Haustiere sind nicht „wild“ und mit Sicherheit nicht alle gefährlich.

Keine der vorgestellten exotischen Tiergeschichten zeigt wilde Tiere, aber sie zeigen nicht domestizierte Tiere, die in Gefangenschaft aufgezogen wurden. Viele Leute bezeichnen sie als "wild", weil ihr Verhalten nur Katzen und Hunden eigen ist, aber wie ich ausführlich geschrieben habe, macht dieser Abzug wenig Sinn.

Es ist sicherlich gefährlich, mit vielen exotischen Haustieren zu interagieren, aber der Dokumentarfilm erkennt wiederholt die Existenz ungefährlicher exotischer Haustiere an - Papageien, mein getüpfeltes Gen, Vogelspinnen, Tamanduas, Igel usw. Die Haltung der gezeigten Tiere birgt die gleiche oder eine wesentlich geringere Gefahr als Reiten.

Viele sind auch weniger gefährlich als ein japanischer Tosa, die Hunderasse von Young, die als gefährlich eingestuft wird und in vielen Ländern, einschließlich Großbritannien, illegal ist. Nur die großen Katzen können als gefährlicher angesehen werden als andere typische Hobbys und nur, wenn sie mit ihnen interagieren.

Die Folge befasst sich angeblich auch mit dem Thema "Exotischer Tierhandel in Kanada", aber viele der Bilder und Videos (einschließlich meiner) befinden sich nicht in Kanada.

John Lussmyer, der bekannte Puma-Besitzer, lebt in Greenbank, Washington, und Zuzana Kukol, Besitzerin zahlreicher großer Fleischfresser, lebt in Pahrump, Nevada. Ihr Versäumnis, auch nur einen Großkatzenbesitzer in Kanada zu finden, zeigt ein immenses Loch in der ständigen Andeutung des Dokumentarfilms, dass die großen und "gefährlichen" exotischen Haustiere normalerweise im Besitz sind.

Tatsächlich besitzen die meisten Großkatzenbesitzer USDA-Lizenzen, und echte Privatbesitzer sind äußerst selten. Darüber hinaus ist es in den meisten Staaten ohne Erlaubnis und, wenn nicht im Staat, in den meisten Bezirken dieses Staates überwiegend illegal. Dies gilt auch für Kanada. Die Verbote größerer Fleischfresser ziehen oft kleinere, ungefährliche Arten mit sich, alles dank der öffentlichen Meinung, die von solchen ungebildeten Dokumentarfilmen angetrieben wird.

Ausgewogen? Was für ein Witz

Während kein exotischer Tierhalter dies glauben würde, heißt es in einem Artikel:

"Bei seinem Dokumentarfilm" Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets ", der am Donnerstag um 21.00 Uhr in der Doc Zone von CBC TV ausgestrahlt wurde, war der Filmemacher Jason Young bestrebt, ein ausgewogenes Porträt zu präsentieren und ein wenig zu debattieren."

Wenn ein Dokumentarfilm mit der Erzählerin (Ann-Marie MacDonald) beginnt, die erklärt: "Zoologen, Tierärzte, Tierkontrollexperten, jeder sagt, es ist eine schlechte Idee!" Sie wissen, dass sich die Filmemacher entschieden haben.

Da der Besitz von exotischen Haustieren zu Beginn ohnehin unbeliebt ist, frage ich mich, warum die Medien wiederholt mit denselben fehlgeschlagenen Argumenten Widerstand gegen das Thema erheben müssen, als würden sie den Zuschauern eine erzieherische Erfahrung bieten. Kontroverse Themen wie Marihuana in der Freizeit, Bewegungen zur Legalisierung der Prostitution und Drücker zweifelhafter medizinischer Behandlungen werden häufig mit größerem Respekt behandelt.

In unserem 'ausgewogenen' Dokumentarfilm werden exotische Tierhalter ständig von diesen beiden Kenntnissen verfolgt. Dr. Beth Daily, Professor und "Pionier" auf dem Gebiet der Anthrozoologie, und Dr. Ron Orenstein, Autor und "Naturschützer" mit einem Doktortitel in Ornithologie.

Beide spucken durchweg boshafte Kommentare aus; Unser Redakteur sorgt dafür, dass sie den größten Teil der Redezeit dominieren. Orenstein, ein begeisterter Vogelbeobachter, erklärt, dass das Beobachten von Vögeln in Gefangenschaft nichts anderes ist als das Beobachten in freier Wildbahn, und der Dokumentarfilm untermauert diese Aussage, indem er einen Clip von Wildvögeln zeigt, die schmieden und Vögel in Käfigen halten. Wir sind nicht dumm.

Wir wissen, dass Käfigvögel und Wildvögel unterschiedlich sind, aber es gibt immer noch eine Menge, die man von Tieren lernen kann, die mit Menschen leben. Auf der anderen Seite kann man nur einen kurzen Blick auf wilde Vögel werfen, bevor sie mühelos davonfliegen. In Gefangenschaft lebende exotische Tiere zeigen immer noch eine Menge natürlicher Verhaltensweisen. Und ob Sie es glauben oder nicht, sie stehen auch in freier Wildbahn still, vielleicht weniger oft, wenn ein Ornithologe sie verfolgt.

'Sie sind nicht. GUT. HAUSTIERE. Wenn es ein gefährliches Tier ist, tun Sie so etwas wie eine Handgranate in Ihrem Schrank und hoffen, dass es Ihren Nachbarn nichts ausmacht.

Oh, im Ernst, halt die Klappe. Wer weiß, worauf sich Orenstein bezog, als er das sagte? Aber unsere 'ausgewogene' Dokumentation sammelt immer wieder Müll, wenn ein exotischer Tierhalter spricht.

Die Unwissenheit von Daily zeigt sich während der Vorführung meines Clips - sie spricht tatsächlich von Igeln, Tigern und Affen im selben Satz, was darauf hindeutet, dass wir uns getäuscht fühlen, dass wir uns wunderbar um unsere Tiere kümmern, und dass einige Tiere es nicht tun sollten domestiziert sein '.

Warum sollten einige Tiere, insbesondere afrikanische Zwergigel (die Hybriden sind und bereits technisch domestiziert), nicht domestiziert werden? Ich würde sie lieben, um mir einen anständigen, nicht lächerlichen Grund zu geben. Diese Redner scheinen zu glauben, dass wir hier aufhören sollten, sobald Hunde, Katzen und Meerschweinchen domestiziert wurden. alles andere ist tabu. WARUM? Niemand weiß. Die Leute denken einfach nicht.

Dies ist dieselbe Frau, die ihren Schülern beibringen soll, kritisch zu denken.

Keine Klarheit über den illegalen Handel mit Wildtieren

Yasmin Nakhuda, die ursprüngliche Besitzerin von Darwin, dem "Ikea-Affen", bevor sein Sorgerecht für einen gierigen Zufluchtsort erteilt wurde, sollte sehr beleidigt sein, dass der Dokumentarfilm ihr Tier grundsätzlich aus dem illegalen Wildtierhandel bezog, und es wird immer betont, dass der Handel ist eine milliardenschwere Industrie, die hinter Drogen und Waffen und Menschenhandel immer wieder steht, als ob sie hoffen, dass wir als Kriminelle gesehen werden, die zu "Hauben" reisen, an einer Ecke stehen und auf jemanden warten, der den "Tropfen" macht unserer neuen Haustiere.

Viele verstehen nicht, dass die überwiegende Mehrheit der exotischen Haustiere in Gefangenschaft gehalten wird (mit Ausnahme von Meeresfischen und wirbellosen Tieren), und dies gilt insbesondere für Säugetiere.

Tiere wie Darwin stammen nicht "oft" aus dem illegalen Wildtierhandel - genau wie Ihr Hund oder Ihre Katze werden sie in Gefangenschaft geboren, oft von anderen privaten Eigentümern und sogar von Zoos. Tatsächlich bekommen Zoos ihre Tiere oft von privaten Eigentümern! Wie diese beiden Hyänen, die jetzt im AZA-akkreditierten Denver Zoo leben und aus derselben Einrichtung stammen, in der ich ein neues Haustier kaufe!

Der Dokumentarfilm zeigte alarmierende Fotos von Tieren wie Schimpansen, Tigerbabys und Geparden in kleinen Käfigen, und dies hat in Wirklichkeit keine Grundlage für den Tierhandel in Nordamerika. Sogar ein aye aye wird gezeigt. Der Grund weicht mir aus.

Langsame Loris sind auch nicht vom nordamerikanischen Heimtierhandel betroffen. Haben Sie jemals eine langsame Loris in einem amerikanischen Haushalt gesehen? Nein? Ich wundere mich warum? Das berühmte virale Video mit der Loris, die gerade zerkratzt wird, spielt in Osteuropa. Der Dokumentarfilm informiert den Betrachter darüber nicht. Es bedeutet ständig, dass große Säugetiere routinemäßig geschmuggelt werden und sogar zwei Miniaturpferde in einer Kiste zeigen, von denen ich mir ziemlich sicher bin, dass sie keine exotischen Tiere sind.