Was ist der größte Vorteil bei der Wahl einer positiven Hundeausbildung?
Die große Debatte: Positive vs. strafrechtliche Trainingsmethoden
In einer kürzlich erschienenen Facebook-Gruppe, die sich an Hundetrainer richtete, veröffentlichte ein Ausbilder entzündliche Kommentare, in denen auf Bestrafung basierende Trainingsmethoden im Gegensatz zu positiven Trainingsmethoden bekräftigt wurden. Er hoffte, andere Plakate zu einem Streit anzuregen. Keiner der anderen Teilnehmer wollte über das abgenutzte Thema diskutieren, aber die Bereitschaft des Trainers, die Anwendung der Bestrafung in der Hundeausbildung voranzutreiben, ließ mich erneut über die jahrzehntealte Debatte nachdenken.
Für diejenigen, die mit der Kontroverse nicht vertraut sind, ist es ziemlich einfach. Die Philosophie des Hundetrainings reicht von der Anwendung aller Bestrafungen zum Trainieren eines Hundes (keine Leckereien, kein Lob) bis zur Anwendung aller positiven Bestärkungen zum Trainieren eines Hundes. (Siehe Bild unten.) Da aktuelle wissenschaftliche Studien weiterhin die Stärke positiver Methoden belegen, bewegt sich das aktuelle Beliebtheitspendel in Richtung positiver Methoden und weg von strafbasierten Methoden. Trainer glauben oft stark an ihre Methode und möchten sich manchmal für ihre Seite einsetzen.
Diese Debatte wird seit Jahrzehnten immer wieder in Schulungsforen, E-Mail-Gruppen, persönlichen und sozialen Medien geführt. Ich war selbst an meinem Anteil an Diskussionen und Debatten zu diesem Thema beteiligt. Der Grund dafür ist, dass meine persönliche Erfahrung, im Gegensatz zu diesem jungen Trainer, der keine weitere Debatte auslöste, fast fünfzig Jahre zurückreicht und beide Seiten der Auseinandersetzung einschließt. Ich gebe zu, als der junge Trainer die Verspottung postete, habe ich eine Antwort getippt. Ich wollte meine Erfahrungen und meine Lieblingssache über positives Training teilen.
Nachdem ich meinen Beitrag getippt hatte, löschte ich ihn. Dieser Trainer würde durch meine Argumentation nicht beeinflusst werden. Sein Entschluss war gefasst. Mein Beitrag hätte sich nur auf diejenigen ausgewirkt, die sich anderer Methoden bedienten - nicht ermutigt oder dazu beigetragen, ihn oder irgendjemanden anderen in diesem bestimmten Forum zu unterrichten. Stattdessen habe ich beschlossen, in meinem eigenen Blog darüber zu schreiben, warum ich ein positiver Trainer bin.
Wie sich Trainingsmethoden im Laufe der Zeit entwickelt haben
Meine persönliche Philosophie ist sehr positiv und wurde nach jahrzehntelanger Ausbildung von Hunden entwickelt. Ich habe an dem Tag angefangen, als die meisten Trainer, einschließlich ich, mehr auf die Bestrafungsseite des Hundetrainings abfielen. Ich bin in den 1970er Jahren als Teenager in den Hundesport (Gehorsam) eingestiegen. Die alte Köhler-Methode war die Trainingsphilosophie der Wahl, in der ich Unterricht nahm, und ich setzte sie glücklich und eher ignorant ein. Es gab viele kragen- und verbale Korrekturen und sehr wenig Lob. Leckerbissen, Spielen und andere Belohnungen waren verboten.
Mit der Zeit nahmen auch die Trainingsmethoden zu. Schließlich bin ich auf Clicker gestoßen und habe sie in Verbindung mit den alten Koehler-Tools verwendet - eine Mischung, die oft als "ausgewogener" Ansatz bezeichnet wird. Später - und da diese Methoden für mich und mein Sheltie im neuen, rasanten Sport der Hundegeschicklichkeit nicht gut funktionierten - wechselte ich zu einem überaus positiven Trainingsparadigma. Ich bin nicht „allpositiv“, was auf null Negative hindeutet (keine verbalen Korrekturen, keine negativen Marker, keine Mitteilung an den Hund, dass ein Fehler gemacht wurde, und keine Verlockung). Ich verwende einige davon, basierend auf der Persönlichkeit des einzelnen Hundes, aber ich arbeite hart daran, sie einzuschränken und so oft wie möglich auf belohnungsbasiertes Training zurückzugreifen. Ja, ich scheitere. Manchmal machen mich Frustration und alte Gewohnheiten viel weniger zu dem Trainer, der ich gerne sein würde, und diejenigen, die mich kennen, wissen das. Insgesamt bewege ich mich jedoch viel näher am positiven Ende des Spektrums als am Ende der Bestrafung.
Nachdem ich die Methoden gewechselt hatte, war die unglaubliche Veränderung bei meinen Hunden das, was mich bei positivem Training an Haken, Leine und Unterleib brachte. Diejenigen, die mit positiven Methoden trainiert wurden, waren so viel mehr bereit zu arbeiten. Sie haben ihre Arbeit geliebt. Und meine Verbundenheit mit ihnen, die ich für tief und schön hielt, verzehnfachte sich.
Wenn mir jemand gesagt hätte, meine Bindung zu meinen Hunden sei nicht so stark wie möglich, wäre ich wütend gewesen, bevor ich zu positiven Methoden übergegangen wäre. Wie wagen sie es! Natürlich hatte ich die tiefstmögliche Bindung zu meinen Hunden. Aber woher hätte ich gewusst, dass es eine andere Ebene gibt, wenn ich nur mit Methoden gearbeitet hätte, die mit Bestrafung übergossen wurden? Wie könnte ich die Tiefen und die Kraft des Positiven erkennen?
Doch selbst so wichtig eine tiefere Bindung und Hunde sind, die leben, um ihre Arbeit zu verrichten, muss ich den größten Vorteil, den ich für ein positives Training gefunden habe, noch offenlegen.
Das Problem mit "Take It Off The Top"
Als ich mit den Methoden der alten Schule trainierte, hörte ich oft von anderen Trainern: „Hol dir einen Hund mit viel Antrieb, damit du ihn von der Spitze nehmen kannst.“
Dieses Sprichwort hat einen unheimlichen Unterton: Wenn Sie einen Hund wollen, der mit Wettkämpfen umgehen kann, brauchen Sie einen Hund mit viel Tatkraft und einer aufregenden Persönlichkeit. Wenn Sie also mit Bestrafung die erforderlichen Verhaltensweisen erzielen, bleibt dem Hund immer noch genügend Persönlichkeit übrig zu tüchtig durchführen, wenn auch auf einem weniger aufgeregten Niveau. Mit anderen Worten, Sie korrigieren einen Hund mit hohem Antrieb auf einen Hund, der noch Leistung bringt, im Gegensatz zu einem Hund mit niedrigem Antrieb auf eine welkende Blume.
Als ich zum positiven Training überging, passierte meinen Hunden etwas Unglaubliches. Ohne auf ihre Persönlichkeit zu stampfen - ohne zu ändern, wer sie waren - führten meine Hunde das Verhalten unabhängig von ihrem Antrieb durch. Für meine High-Drive-Hunde hatte ich Auftritte mit fröhlichen Augen, wedelnden Schwänzen und dem Eifer zu spielen. Wenn wir den Wettkampfring verlassen würden, würden sie mich aus purer Freude an der Arbeit anspringen. Sie spielten für den Nervenkitzel, nicht aus Angst. Für meine schüchternen Hunde erhielt ich enthusiastischere Antworten. Sie verwelkten nicht mehr die Blumen, sondern waren willige Partner in der Kriminalität.
Meine Hunde traten mit intakter Persönlichkeit auf. Sie strömten Freude aus, als sie arbeiteten. Sie strömten von ihren individuellen Essenzen. Weil ich von einem auf Bestrafung basierenden System zu einem positiveren System gewechselt bin, fühlten sich meine Hunde frei, im Rahmen von Spiel, Spaß und Arbeit sie selbst zu sein. Die Persönlichkeit meiner Hunde veränderte sich auch in unserem täglichen Leben zu Hause. Und das überträgt sich direkt auf eine viel tiefere Bindung zu meinen Hunden. Und all das habe ich geschafft, ohne ein bisschen Leistung einzubüßen.
Also, was ist das größte Positive im positiven Training? Ein Hund, dessen Persönlichkeit zu jeder Zeit aufblüht, unabhängig davon, ob diese Persönlichkeit schüchtern und ruhig oder ausgelassen und aufgeregt ist. Es gibt kein „Persönlichkeit von der Spitze nehmen“ oder „Zwiebeln schälen“. Es gibt nur Vertrauensbildung, Spielen, Spielen, Spaß und einen gut erzogenen Hund.
Ich beschloss, meine Hunde blühen zu lassen
Die Debatte wird weiter wüten, vielleicht für immer. Es gibt einen ständigen Witz, dass man hundert verschiedene Antworten bekommt, wenn man hundert Trainer in einen Raum setzt und sie fragt, wie sie "sitzen" sollen, und das ist so ziemlich wahr. Es gibt eine Million verschiedene Möglichkeiten, um ein Verhalten von einem Hund zu bekommen. Trainer, die mehr auf die Bestrafungsseite des Spektrums abzielen, lieben ihre Hunde und werden von ihren Hunden ebenso geliebt wie von denen, die auf der positiven Seite stehen.
Ich stehe jedoch lieber dort, wo meine Hunde blühen, ohne Blütenblätter abziehen zu müssen.