Wer ist von Verboten für exotische Haustiere befreit?

Kontaktieren Sie den Autor

Alle 50 Staaten haben ein Verbot für eine oder mehrere Arten von exotischen Tieren. Aber wieso? Die meisten Gesetze klassifizieren "wilde" und exotische Tiere als inhärent gefährliche Arten, die die öffentliche Sicherheit und Gesundheit gefährden oder ein Risiko für die Umwelt darstellen. Tierschutzbedenken sind selten der Grund, warum ein Tier für den Privatbesitz illegal gemacht wird.

Da Amerika ein Land ist, das für "Freiheit" und vermeintlichen Mangel an Verletzung der persönlichen Freiheit bekannt ist (ja, auch wenn Sie damit nicht einverstanden sind ), so lange es nicht die Rechte anderer verletzt, dachte ich, dass dies der Fall ist Es ist interessant, einige Situationen aufzulisten, in denen verschiedene Leitungsgremien dieses angebliche "inakzeptable Risiko für die Öffentlichkeit" plötzlich für akzeptabel halten. (Ich würde mir vorstellen, dass ein Risiko für die Öffentlichkeit bestehen müsste, um einen Verstoß gegen die persönlichen Freiheiten eines Haustierbesitzers zu rechtfertigen.)

Welche Situationen sind so wichtig, dass es in Ordnung ist, die Öffentlichkeit zu gefährden?

Ausnahmen zu Verboten von exotischen Haustieren

1. Pelzfarmen
2. Zoos
3. Tierpädagogen
4. Zirkusse
5. Heiligtümer
6. Forschungseinrichtungen
7. Einrichtungen, die exotische Tiere für Lebensmittel züchten
8. Service Monkey-Benutzer
9. Exotische Tierzüchter

1. Pelzfarmen

Viele Staaten möchten sicherstellen, dass sogenannte gefährliche Tiere wie Füchse keine Haustiere sein können. In den meisten Bundesstaaten kann man keinen Fuchs halten, aber wenn man Hunderte davon häuten möchte, ist das in Ordnung. Während Tierschützer ständig bestrebt sind, es illegal zu machen, ein Haustier mit Rotfuchs zu verwöhnen, ist die Haltung zahlreicher Rotfüchse in einfachen, kleinen Käfigen in landwirtschaftlichen Betrieben, möglicherweise in allen Bundesstaaten, ausgenommen. Einige exotische Tierhalter versuchen, das Gesetz zu umgehen, indem sie behaupten, Fellzüchter zu sein, und versuchen, sich zu qualifizieren, indem sie versuchen, einen Teil des Fellschuppens ihres Haustieres zu verkaufen.

In Virginia sind domestizierte Rotfüchse nur wegen einer Lücke erlaubt, die für Menschen besteht, die Fuchspelz produzieren. Jetzt versucht der Gesetzgeber, diese Lücke zu schließen und die Tierhalter hinauszuschieben. Anscheinend sind Pelzmäntel notwendig genug, um die Öffentlichkeit mit Füchsen zu gefährden, die im Besitz von Menschen sind, die nicht im Umgang mit „gefährlichen Wildtieren“ geschult sind. Wenn Sie das nächste Mal darüber nachdenken, dass exotische Haustiere illegal bleiben sollten, sollten Sie darüber nachdenken, denn es ist „grausam gegenüber den Tieren“.

2. Zoos

Wie viele Berufe können Sie sich vorstellen, die eine Ausnahme für die Verwendung von etwas beinhalten, das normalerweise illegal ist, weil es für die breite Öffentlichkeit als zu gefährlich angesehen wird, obwohl die Person keine oder nur eine geringe Ausbildung hat? Während die größeren staatlichen Zoos häufig höhere Sicherheitsstandards haben und manchmal von ihren Mitarbeitern im Umgang mit Tieren eine formelle Ausbildung verlangen, gibt es auch private Zoos, und viele ihrer Besitzer sind im Wesentlichen private Tierhalter, die den Zutritt zu ihrer Sammlung verlangen. Sie müssen keine formelle Ausbildung bei Exoten absolvieren. Zum Beispiel hat die Gründerin des antiexotischen Tierheims Big Cat Rescue ihr Geschäft mit einem Hintergrund in Immobilien begonnen.

Das formale Training für Personen, die mit Wildtieren und exotischen Tieren arbeiten, beinhaltet oft keine praktische Arbeit mit Tieren. Zum Beispiel wird ein Bachelor-Abschluss in Zoologie oder Biologie häufig für Personen bevorzugt, die an von der AZA akkreditierten Einrichtungen arbeiten. Dies lehrt jedoch nichts über die Arbeit mit großen Fleischfressern und die entsprechenden Sicherheitsprotokolle. Wenn Zoos nach Tiererfahrungen Ausschau halten, sind Freiwilligenarbeit im Tierheim, Arbeit in Veterinärämtern und frühere Beschäftigungen in Tierhandlungen oft akzeptabel! Abschlüsse von Lehrzoos, wie das EATM-Programm am Moorpark College, werden gelegentlich abgehalten. Es ist angeblich zu gefährlich, Privatpersonen Exoten zu lassen, ob sie erfahren sind oder nicht. . . es sei denn natürlich, sie stellen der Öffentlichkeit aus.

3. Tier "Erzieher"

Viele exotische Tierhalter bringen ihre Tiere in Bibliotheken, Schulen, Messen und Museen. Diese Aussteller müssen wie die Zoobesitzer eine USDA-Lizenz haben. Diese Tierhalter, die häufig angeben, keine Tierhalter zu sein, bezeichnen ihre Tiere häufig als pädagogische Botschafter für ihre Art. Sie machen die Präsentation eines lebenden Tieres zu einem wichtigen Faktor für die pädagogische Integrität unserer Gesellschaft. Einige dieser Moderatoren haben Erfahrung oder eine Ausbildung, aber viele nicht und es ist nicht erforderlich. Daher muss die Öffentlichkeit in Gefahr gebracht werden, damit kleine Kinder beobachten können, wie hoch ein Serval springen kann, oder lernen, dass Fennekfüchse große Ohren haben, um sich abzukühlen.

4. Zirkusse

Zirkusse sind wahrscheinlich die am meisten gehassten „Straftäter“, die exotische Tiere besitzen. Obwohl der größte Zirkus in Amerika kürzlich wegen geringer Ticketverkäufe seinen Betrieb eingestellt hat, sind Zirkusse weiterhin von Verboten exotischer Heimtiere befreit und werden sogar so untergebracht, dass sie Tiere über staatliche Linien transportieren können. Dies alles, obwohl sie sehr große und daher gefährliche Tiere wie Großkatzen und Elefanten beherbergen. Auch hier ist keine formelle Ausbildung technisch erforderlich. Viele Zirkusarbeiter sind exotische Tierhalter, die vor Publikum mit ihren Haustieren spielen.

5. Heiligtümer

Heiligtümer können je nach Staat akkreditiert sein oder nicht. Das Konzept dahinter ist, dass sie keine Tiere "ausbeuten" sollen, indem sie sie züchten oder für einen finanziellen Ausgleich einsammeln, obwohl Heiligtümer in den meisten Fällen eine Möglichkeit finden, den Besuchern Gebühren für das Betrachten der Tiere in Rechnung zu stellen, und sie auch massiv nachfragen Anzahl der Spenden. Heiligtümer beherbergen oft eine große Anzahl exotischer Tiere, aber sie sind das Risiko wert.

6. Forschungseinrichtungen

Ausnahmen gelten immer für die Verwendung exotischer Tiere zu wissenschaftlichen Zwecken. Muss die Art der Forschung als wichtig genug angesehen werden (zum Beispiel Krebsforschung), um die Öffentlichkeit in Gefahr zu bringen? Es gibt keine solche Bewertung. Tierversuche sind in der Regel auch nicht so menschlich. Warum ist der Gedanke, einen Affen als Haustier zu halten, so oft mit mehr Schock und Spott behaftet, als wenn man ihn in einem Labor testet? Während Aktivisten, die Angst machen, die Gefahren des Herpes-B-Virus beschreiben, die von Makaken übertragen werden können, ist das einzige dokumentierte Vorkommen dieser Tiere, die das Virus auf einen Menschen übertragen, in einem Labor aufgetreten. Große Kolonien von Altweltaffen sind riskanter als einzelne oder kleine Zahlen von privat gepflegten Haustieren.

7. Menschen, die exotische Tiere als Nahrung aufziehen

Es ist lustig, wie gefährlich exotische Tiere sein sollen, wenn sie als Haustiere gehalten werden, aber wenn man ihr Fleisch verkaufen will, ändert sich das. In den meisten Staaten dürfen afrikanische Großtiere nicht als Haustiere gehalten werden, aber keine Strauße, die häufig freigestellt werden, weil sie als Nutztiere gelten.

Aufgrund dieses Gesetzes sind diese Riesenvögel in einigen Bundesstaaten sogar für Tierhalter legal. Dies gilt auch für Emus und Rheas. Diese Arten wären zweifellos illegal, wenn sie kein rentables Fleisch hätten. Die Menschen sind also wieder bereit, über die sogenannte Gefahr bestimmter exotischer Tiere hinwegzuschauen. Dies gilt auch für andere sparsame Exoten wie Bisons, Hirsche und Alligatoren. Einige exotische Viehzüchter werden das Fleisch von Antilopen, Kängurus und sogar Löwen züchten und verkaufen!

8. Service Monkey-Benutzer

Viele Staaten (möglicherweise alle Staaten) machen es legal, einen Kapuzineraffen mit schwarzer Kappe zu besitzen, wenn dies zum Zweck der Unterstützung von Behinderten vorgesehen ist. Dies sind Helping Hands-Affen; Sie sind speziell für gehbehinderte Menschen mit extrem eingeschränkter Mobilität und Geschicklichkeit ausgebildet. Dies wäre sicherlich ein guter Grund, ein Tier, das normalerweise als zu gefährlich eingestuft wird, der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Allerdings… gibt es hier eine klare Ironie. Wie kann ein "inhärent gefährlicher" Primat nicht nur mit einer behinderten Person zusammenleben, sondern für eine sorgen ? Obwohl diese Affen eine strenge Spezialausbildung durchlaufen und sich die Eckzähne entfernen lassen (eine kontroverse Praxis, die einige Affenbesitzer praktizieren), widerspricht dies der Mentalität, dass Primaten für immer wild, für immer unberechenbar und absolut unmöglich zu halten sind ein Haustier erfolgreich.

9. Exotische Tierzüchter

Ja, in einigen Staaten können Sie kein 'wildes Tier' besitzen, das als gefährlich eingestuft wird, aber Sie können diese Tiere züchten . Wenn Sie ein Züchter sind, können Sie eine USDA-Züchterlizenz erwerben und verbotene Arten mit Gewinn produzieren. Sie müssen nur Ihre "gefährlichen" Tiere schicken, um Besitzer außerhalb Ihres Staates zu terrorisieren. Menschen Haustiere besitzen lassen = schlecht, Menschen Haustiere verkaufen = erlaubt.

Fazit

Wenn exotische Tiere so gefährlich sind, warum befreien staatliche Gesetze Unternehmen, die sie gewinnbringend einsetzen? Werden Tiere weniger gefährlich, wenn der Besitzer entschädigt wird? Man kann versuchen zu argumentieren, dass diese Einrichtungen USDA-lizenziert sein müssen und daher reguliert sind, aber die Kriterien für diese Lizenz zu erfüllen, ist nicht so außergewöhnlich. Der einzige Grund, warum Tierhalter keine USDA-Lizenz erhalten können, ist, dass sie nur Unternehmen regulieren. Viele Staaten verlangen in der Tat USDA-Lizenzen, weil dadurch die Tierhaltung als persönliches Hobby vom Bild verschwunden ist. Warum? Sollten Tierhalter nicht anhand ihrer Fähigkeit beurteilt werden , sich um die Tiere zu kümmern, ungeachtet des Grundes, aus dem sie sie behalten? Wenn Sie einem Tierrechtsblog folgen, werden Sie feststellen, dass es viele von der USDA lizenzierte Einrichtungen gibt, die sich in Trümmern befinden.

Es ist klar, dass es Verbote für exotische Haustiere gibt, weil unsere Kultur, die das Rauchen, gefährliche Freizeitaktivitäten mit Kraftfahrzeugen und das Trinken sanktioniert, die Haltung von exotischen Haustieren stigmatisiert hat und daher keinen Rechtsschutz vor unsinnigen und nicht vertretbaren Vorschriften gewährt.